一审判决结束后，面对各种传言揣测，rain决定揭露真相。rain的辩护律师团就较近夏威夷审判的一审判决提出抗议，决定表明自身立场。
夏威夷当地主办商click娱乐公司于2007年以“无意举行演唱会，却采取故意取消演唱会的方式敛财”为由，入禀当地法院，状告演唱会主办方及主管方、rain及其当时的经纪公司，提出索赔。
rain的辩护律师团认为“就本次事件而言，欺诈行为成立必须具备以下条件：，双方存在契约关系；其次，rain应该收取click娱乐公司所支付的费用”，即一再强调是否存在金钱交易的重要性。
此次审判，美国法院判决rain应负损害赔偿的责任。判决金额中包括“违约”及“欺诈”两项赔偿金。但是rain与click娱乐公司根本不存在任何的契约关系；而且rain从未收受click娱乐公司的任何金钱。因此，欺诈行为不成立。
rain作为演艺人员的身份，以及当时尽心尽力准备过多场演唱会的情况，便足以证明其“为了骗取金钱而故意回避、取消某些特定场次的演唱会”这一说法违背常理，是无法被接受的。
同时，辩护律师团强调，“夏威夷判决之前，韩国首尔中央地方检察院已经认定夏威夷演唱会遭取消是由于click娱乐公司违反了舞台设备的相关合约而造成的”。
“technical rider”是由韩国及海外较的演唱会策划专家倾注心血编写而成的，是与rain巡回演唱会“环球之旅”的名称相符的。这一文件相当于演唱会整体的指南手册，提供了与演唱会系统以及安全条件等相关的各项详细信息，并与演唱会举办之前交付到各地主办方手中。
以这份可被称为“演唱会策划专家指南”的文件为指导，当地主办方应根据演出内容尽善尽美地准备与之相适应的表演系统及设备，并保证不存在任何安全隐患。
为确保演出的正常进行，主办方必须进行大量的事前准备工作。其中包括可承受巨大载荷的桁架结构（truss，基础结构物）。但是夏威夷当地主办方所准备的桁架结构存在着巨大的安全隐患，如果强行举行演唱会，发生严重事故的可能性极高。演唱会策划专家所提出的夏威夷演唱会安全隐患问题通过当时与夏威夷方制片导演往来的电子邮件可以得到证实。
基于上述事实，韩国司法机关于2007年9月28日判定舞台装置的安全问题是导致演唱会取消的主要原因。同时认为没有必要对rain欺诈罪指控进行审判，驳回诉讼，并采用了“相当于搁置（由于控诉不适用于法律范围而从侦查对象中排除）”的用辞终结侦查工作。
通过不比其他任何逊色的大韩民国司法机关所作出的法律结论，也可说明本次夏威夷审判结果难以服众。辩护律师团还指出，在判决书仍未到达之时，媒体连日报道的内容中属于歪曲事实的部分占了绝大多数。
